Resumen:

La globalización, así como los procesos de democratización, descentralización y liberación económica, han impulsado a las entidades federales mexicanas hacia una creciente actividad internacional. Sin embargo, a diferencia de lo que podría esperarse, el Distrito Federal se mantuvo distante a este acercamiento con el extranjero. En la última década, las administraciones de Andrés Manuel López Obrador y Alejandro Encinas, fueron caracterizadas por sus políticas de austeridad y distanciamiento con el exterior, lo que podría definirse como una situación de autarquía en el plano internacional. No fue sino hasta la entrada de Marcelo Ebrard Casaubon a la Jefatura del Gobierno en 2006, que se comenzó a incentivar y enfatizar la importancia de que el D.F. tomara un rol activo hacia el exterior. Este cambio de postura fue resultado no sólo de los procesos internos y externos, sino también de la formación académica de Ebrard y su búsqueda por posicionarse políticamente a nivel nacional e internacional, que llevaron al Distrito Federal del aislacionismo a una alta participación internacional en tan solo un año de gobierno.

Inglés/English:

As a result of globalization, as well as different internal processes such as democratization, decentralization and economic liberalization, there has been a growing participation of Mexican federal entities in international activities. However, unlike the rest of the entities, the Federal District remained foreig to these bonds with the exterior. Past administrations under Andrés Manuel López Obrador and Alejandro Encinas kept an austerity policy which left the capital distant from the rest of the world. It was until Marcelo Ebrard’s administration in 2006, that international activities became a priority. This change in policies was not only due to different internal and external processes, but also to Ebrard´s academic formation and his desire to position himself politically, both nationally and internationally, leading the Federal District from isolationism to a high level of international participation.

Resumen:

El propósito de este artículo es analizar la perspectiva inmigratoria de Lou Dobbs y evaluar como éste puede recibir propiamente la designación del nativismo. Desde el punto de vista de Dobbs, su argumento representa una de las más claras expresiones del nativismo contemporáneo, una perspectiva también compartida por importantes sectores de la sociedad y del Partido Republicano. Su posición encaja perfectamente con las principales características del nativismo y algunas veces dentro de la teoría de conspiración. En el pasado reciente, Dobbs se ha capitalizado por los miedos de los norteamericanos después del 11 de septiembre, culpando corporaciones, políticos, partidos políticos y demás personas e instituciones por los problemas que actualmente enfrenta Estados Unidos. La política exterior norteamericana se encuentra en crisis y Dobbs ha ofrecido, como diagnóstico, un punto de vista antiinmigrante; en varias ocasiones mucho más extremista que algunos de los grupos radicales antiinmigrantes.

Inglés/English:

The purpose of this paper is to analyze Lou Dobbs’ immigration perspective and to evaluate to what extent Dobbs can properly receive the designation nativist. Dobbs views, I argue, represent one of the clearest expressions of contemporary nativism, a perspective often shared by important sectors of the society and the Republican Party. His position fits perfectly with the main characteristics of nativism, and often bleeds into conspiracy theory. In the recent past, Dobbs has capitalized on American fears after September 11, blaming corporations, politicians, political parties and many other persons and institutions for problems currently faced by the United States. American foreign policy is in crisis, and Dobbs has offered an anti-immigration view, in many ways more extremists than that of radical right anti-immigrant organizations, as a diagnosis.

Resumen:

La pregunta de investigación de este artículo es averiguar los determinantes de las actitudes de los mexicanos hacia los Estados Unidos. Tradicionalmente la literatura ha realizado un análisis basado en el sistema internacional o desde la perspectiva estatal y ha propuesto dos explicaciones que se centrarían en el nacionalismo político y el nacionalismo económico. Aquí se propone una tercera explicación que nos permite proporcionar una tercera hipótesis que llamamos de contacto. Contrastamos estas hipótesis y vemos que, si bien las explicaciones tradicionales siguen siendo válidas, nuestra hipótesis tiene validez. Todo el análisis se realiza con los datos que provee la encuesta “México y el Mundo 2006” del CIDE.

Inglés/English:

The research question of this paper is to sort out the determinants of the Mexican attitudes towards the United States. Traditionally, the literature has conducted an analysis based either in the international system or from the state perspective and there have been two proposals based in the political nationalism and in the economic nationalism. Here we propose a third explanation, that allow us to provide a third hypothesis, that we call the ‘contact’ hypothesis. We contrast those hypotheses and observe that, though the traditional explanations are still valid, our hypothesis is valid. All the analysis is realized with the data from “Mexico and the World 2006” provided by CIDE.

Resumen:

Para México y la Unión Europea (UE), la consolidación de una relación bilateral ha sido un objetivo estratégico de política exterior. La UE representa para México una fuente de inversiones muy importante y un mercado potencial que le puede permitir al país expandir y diversificar su comercio. Para la UE, México destaca por su posición privilegiada al ser puente entre Estados Unidos y América Latina. En este contexto, el objetivo de este documento de trabajo es realizar una evaluación de la relación entre México y la UE durante el sexenio de Fox tras la firma del Acuerdo Global en 2000. Aunque en términos generales el balance es positivo para ambos actores en materia comercial, política y cultural, es necesario señalar el limitado aprovechamiento del acuerdo por parte de México debido a la concentración de su comercio exterior con Estados Unidos, la carencia de una política comercial agresiva y la falta de interés de empresarios mexicanos en el comercio europeo. Este trabajo está dividido en dos apartados. El primero describe los antecedentes en la relación México-UE que llevaron al acuerdo. El segundo evalúa la relación bilateral a partir de la firma del Acuerdo Global de 2000 hasta el 2006.

Inglés/English:

For Mexico and the European Union (EU), the consolidation of a bilateral relationship has been an strategic objective of foreign policy. The EU represents an important source of investment and a potential market that would enable Mexico to expand and diversify its trade. For the EU, Mexico stands out because of its unique position offered by the link with the United States and Latin America. In this context, the objective of this working paper is to provide an assessment of the relationship between Mexico and the EU during president Vicente Fox’s term after the signing of the 2000 Global Agreement. Even though this paper concludes that there was a positive balance in trade, political and cultural issues, Mexico has not been able to take wholly advantage of the agreement due to the concentration of its foreign trade towards the United States, the lack of an aggressive commercial policy and a lack of interest from Mexican businessmen in the European trade. This paper is divided into two main sections. The first one describes the historical background of the agreement. The second part evaluates the bilateral relationship from the signing of the Global Agreement in 2000 to 2006.

Resumen:

El presente trabajo tiene por objeto analizar el tema migratorio en la relación México-Estados Unidos durante las administraciones de Vicente Fox y George W. Bush. El texto cuestiona el argumento de que la causa principal que condujo al fracaso de las negociaciones entre ambos gobiernos, fue el cambio de prioridades del gobierno estadounidense después de los atentados del 11 de septiembre de 2001. Por el contrario, este artículo no se centra en los factores externos sino en la política interna estadounidense. Sostiene que las pugnas entre los diversos grupos de interés preocupados en la migración fueron la causa principal que impidió alcanzar el acuerdo migratorio. El artículo está dividido en cuatro apartados principales. En el primero se presentan algunos de los indicadores básicos del estado actual que guarda la migración. Posteriormente, se exponen las motivaciones del interés de los presidentes Fox y Bush por concretar un acuerdo migratorio. En este punto, también se destaca el amplio escepticismo de las autoridades estadounidenses, aun antes del 11-S, sobre la viabilidad de firmar dicho convenio. En el tercero, se señalan las posiciones de los principales actores estadounidenses vinculados con el debate migratorio y cómo incidió el 11-S en sus respectivos enfoques. Por último, se ofrecen algunos comentarios acerca de las dificultades de lograr un acuerdo migratorio entre México y Estados Unidos en lo que resta de la administración Bush.

Inglés/English:

The main goal of this paper is to study US-Mexican migration policy during the Vicente Fox and George W. Bush administrations. The paper questioned the argument that America’s change of priorities after September 11, 2001 explains the failure of the immigration agreement. On the contrary, this paper does not concentrate on external elements, but on American domestic politics. The paper argues that the struggles among different interest groups involved in the immigration debate were the main obstacle to sign an immigration agreement. The paper is divided into four main sections. In the first, some basic data on immigration are presented. In the second, the main reasons of Fox and Bush to achieve seek immigration agreement are offered. The views of the main actors involved in the immigration debate are presented in the third section. Some concluding remarks are offered in the fourth part.

Resumen:

Este artículo discute la política exterior de México en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) durante la administración del presidente Vicente Fox. Contrario a las tesis prevalecientes, este ensayo argumenta que factores estructurales, burocráticos e internos limitaron el desempeño de México en el máximo foro multilateral. El artículo analiza el reciente activismo mexicano en el Consejo de Seguridad de la ONU, el régimen internacional de los derechos humanos y en las iniciativas de mantenimiento de la paz. En cada una de estas áreas, el gobierno mexicano enfrentó duras críticas y cuestionamientos provenientes de actores políticos claves, tales como el Legislativo y de otras organizaciones, tanto políticas como militares. El ensayo revela que la política multilateral mexicana está ahora sujeta a diferentes presiones internas, dando ocasión para evaluar las interacciones entre política externa e interna.

Inglés/English:

The paper discusses Mexico’s foreign policy at the United Nations (UN) during Vicente Fox’s administration. Contrary to prevailing assumptions, this essay argues that structural, bureaucratic and domestic factors constrained Mexico’s behavior in the ultimate multilateral organization. The paper analyzes Mexico’s recent activism in the UN Security Council, the human rights regime and in peacekeeping initiatives. In all these three policy issues, the Mexican government faced serious criticism and controversy vis-à-vis key political actors, such as Congress, political and even military organizations. The paper reveals that even multilateral policy has now become subject to domestic pressures and controversies, thus leading to an interesting interaction between domestic and international politics.

Resumen:

La ciencia política tiene un conocimiento bastante extenso de las variables que explican el sistema de fragmentación de partidos o de la constante en la ecuación del número de partidos. Pero, en cambio, se sabe mucho menos sobre los cambios en el número de partidos en el tiempo en los países o la pendiente de la ecuación en el número de los partidos. Este trabajo viene a cubrir esta carencia al explicar la entrada de los nuevos competidores viables en el sistema de partidos después de la elección fundacional. Utilizando la evidencia empírica de España, mostramos que cuando hay un fallo del mercado electoral y cuanto mayor es el número de votantes perfectamente elásticos, mayor es la probabilidad de nuevas entradas viables.

Inglés/English:

Political science knows a fair amount about the variables explaining party systems fragmentation or the constant in the equation of the number of parties. But we know much less about changes in the number of parties over time within countries or the slope in the equation of the number of parties. This paper fills this gap explaining the entry of new viable competitors in party systems after the founding election. Using empirical evidence from Spain, we show that when there is an electoral market failure and the higher the number of perfectly elastic voters, the higher the probability of new viable entrants.

Resumen:

Durante la administración de Vicente Fox, las relaciones entre México y la Unión Europea pasaron de un inicio eufórico a la decepción. Los cambios en la política exterior de México del nuevo gobierno no tuvieron el sustento institucional necesario en el ámbito interno. A pesar del énfasis en los derechos humanos a nivel internacional, éstos seguían violándose a nivel local. El comercio y las inversiones no despegaron hasta 2004 y la cooperación fue aceptable, aunque no óptima. No obstante estas dificultades, la relación se mantuvo en marcha gracias al andamiaje institucional provisto por el Acuerdo de Asociación México-Unión Europea. Los contactos se volvieron más rutinarios y numerosos, y creció el número de actores involucrados, con lo que también aumentó el espacio tanto para la cooperación, como para las desavenencias.

Inglés/English:

During the Fox administration, relations between Mexico and the European Union started with euphoria, but went stale over time. The changes in the Mexican foreign policy of the new government did not get the institutional support they needed at the domestic level. Despite the international emphasis on Human Rights, these were still violated at the domestic level. Trade and investemnt rates did not grow significantly until 2004 and the level of cooperation was acceptable, but not optimal. However, the relationship stayed alive due to the institutional setting created by the European Union Association Agreement with Mexico. The interactions between both sides became more frequent, the number of actors involved also increased and this led to a growing space for cooperation and disagreements.

Resumen:

El objetivo de este trabajo es analizar la relación entre el Ejecutivo y el Legislativo en materia de política exterior durante el periodo 2000-2006. Si bien en términos cuantitativos no hubo un cambio significativo, la relación entre ambos poderes se caracterizó por ser conflictiva en la etapa de estudio. El argumento central es que el enfrentamiento se debió a que los partidos de oposición buscaban atacar políticamente al presidente en temas de política exterior para obtener beneficios electorales al interior. El trabajo está dividido en tres partes. La primera describe un marco teórico y jurídico para la relación entre el Ejecutivo y el Legislativo en asuntos de política exterior. La segunda analiza la interacción desde una perspectiva cuantitativa. Finalmente, la última parte evalúa esta relación desde un criterio cuantitativo, utilizando los casos de Estados Unidos, Cuba y Venezuela.

Inglés/English:

The objective of this paper is to analyze the relationship between the Executive and Legislative branches in foreign policy issues during the 2000-2006 period. While in quantitative terms there was not a significant change, the relationship between both branches was characterized by being conflictive. The key argument is that the confrontation between the Executive and the Legislative in foreign policy issues was due to the electoral interests of the key political actors. The paper is divided into three parts. The first one describes the theoretical and legal frame that explains the relationship between the Congress and the Executive in foreign policy matters. The second part analyzes this interaction from a quantitative perspective. Finally, the last part evaluates the relationship from a qualitative criterion, using the cases of the Mexican relationship towards the United States, Cuba and Venezuela.

Resumen:

Un tsunami en Indonesia; una bomba en Madrid; una elección en Estados Unidos. Estos eventos, además de acaparar los titulares, afectan el clima de inversión en sus respectivos países e incluso alrededor del mundo. En esta investigación se compara cómo los incidentes terroristas, los desastres nacionales y las elecciones afectan los mercados financieros. Se espera que el impacto en el desempeño de los mercados de valores se vea influenciado por el grado al cual, estos eventos puedan predecirse. Además, se explora si estos choques se transmiten a otros mercados. Se sostiene que los vínculos de comercio y tipo de cambio, crean oportunidades para que los actores en los mercados diversifiquen sus portafolios a la luz de un choque externo. De ser así, los tomadores de decisiones podrían aislar sus mercados creando instituciones, como la apertura en la cuenta de capitales.

Inglés/English:

A tsunami in Indonesia. A bomb in Madrid. An election in the United States. These events not only capture headlines, but also affect the investment climate in their home countries and even throughout the globe. In this paper, we compare how terrorist incidents, natural disasters and elections affect financial markets. We expect that the predictability of each of these shocks influences its impact on the performance of national equity markets. Further, we explore whether these shocks are transmitted across borders to other markets. We contend that trade and exchange rate linkages create opportunities for market actors to diversify their portfolios in the wake of an exogenous shock. Policymakers may be able to insulate their markets with institutions like capital account openness.

Resumen:

La migración es un enigma para la relación México-Estados Unidos: es un motor de integración social y económica y, al mismo tiempo, una fuente importante de desacuerdo y tensión bilateral. A pesar de la complementariedad económica y demográfica del mercado laboral de ambos países y de la magnitud del flujo migratorio, en pocas ocasiones ha habido negociaciones formales en este ámbito. La negociación y coordinación bilateral de políticas migratorias son excepcionales mientras que la acción unilateral, el patrón dominante. El resultado es la ausencia de mecanismos institucionales bilaterales que regulen y ordenen la migración. ¿A qué obedece la dificultad para avanzar hacia un régimen bilateral migratorio? El propósito de este trabajo es analizar la evidencia empírica que arrojan los estudios de opinión sobre la falta de convergencia y traslape en las percepciones sociales acerca de la migración en México y Estados Unidos como un factor de política interna que reduce los incentivos y los márgenes para una mayor cooperación bilateral. Se identifican posibles áreas de negociación y quid pro quo aceptables para ambos públicos que podrían servir de base para acuerdos bilaterales.

Inglés/English:

Migration is a puzzle for US-Mexican relations: it is an engine for social and economic integration between the two countries, but also a very important sources of bilateral disagreement and tension. Despite the existence of highly complementary demographic and economic structures that has given rise to a dynamic transnational labor market and migration flows, Mexican and American governments have ocassionally established formal conversations and negotiations for a common regulatory scheme on this issue. Bilateral negotiation and policy coordination are exceptional while unilateral action has been the dominant policy response. The main consequence of unilateralism is the lack of bilateral institutional mechanisms for regulating and ordering migratory flows. Why has it been so difficult to built a bilateral migratory regime? The purpose of this paper is to analyze the empirical evidence from a series of recent public opinion surveys on the relative small space of convergence and overlapping between US and Mexican perceptions as an explanatory variable explaining the absence incentives for greater levels of bilateral cooperation at governmental level. The paper identifies several bargaining spaces and trade offs acceptable for both publics that offer opportunities for forging bilateral agreements.

Resumen:

El propósito de este trabajo es evaluar la validez de los distintos argumentos teóricos sobre la relación entre política interna y política exterior a la luz del caso mexicano. Se exploran las consecuencias previsibles de la democratización en México sobre el proceso de formulación de la política exterior. Se identifican los principales impactos que la situación de gobierno dividido, fragmentación partidista y descentralización del poder en el periodo 1997-2007 han tenido sobre tres aspectos de la toma de decisiones en política exterior: la política burocrática, el liderazgo presidencial y la relación entre el Ejecutivo y el Congreso. La conclusión general es que si bien la democratización ha contribuido a aumentar el número de actores gubernamentales y no gubernamentales que participan en la toma de decisiones, así como el nivel de politización de los asuntos de la política exterior, no ha conducido a reformas institucionales que modifiquen la distribución de poder entre el Ejecutivo y el Congreso, y equilibren el predominio presidencial en este ámbito de política pública. Hay mucho camino por recorrer a fin de que el Congreso mexicano pase de ser una simple caja de resonancia de diferencias partidistas a constituirse en un contrapeso real y eficaz del Ejecutivo en materia de política exterior.

Inglés/English:

The purpose of this paper is to evaluate the empirical validity in the Mexican case of the main theoretical arguments on the relationship between domestic politics and foreign policy. It explores the expected consequences of Mexico’s political democratization for the formulation and decision making of foreign policy. In particular, it identifies how divided government, increased fragmentation of the party system and decentralization of power in the last decade (1997-2007) have affected three aspects of the decision making process: bureaucratic politics, presidential leadership and the relation between President and Congress. The general conclusion is that although political democratization has increased the number of governmental and non governmental actors that participate in the decision making process as well as the level of political visibility of foreign policy issues, it has not yet conducted to any major institutional reform changing the distribution of power between the Executive and the Legislature or eroding the pattern of presidential dominance in this arena of public policy. During the period of analysis, Mexican Congress has been playing the role of a resonance box of partisan conflicts rather than becoming a real check and effective balance of presidential power in the realm of foreign policy.

Resumen:

Recientemente los métodos cualitativos han experimentado un renacimiento en la ciencia política, con una rica literatura desarrollándolos y diseminando sus numerosos usos en la disciplina. Este artículo describe la trayectoria y analiza las contribuciones de cuatro recientes publicaciones en métodos cualitativos. Los temas comunes que unen a estas publicaciones incluyen el proceso de selección de los estudios de caso, los factores temporales en el análisis de los procesos políticos y el diálogo entre diferentes metodologías. Este ensayo argumenta que si bien esta literatura provee herramientas valiosas para llevar a cabo una investigación rigurosa, al mismo tiempo permanece diferenciada y subdesarrollada respecto a los métodos cuantitativos. Los libros aquí reseñados ofrecen un servicio valioso a los investigadores, tanto por los problemas que plantean como por los que no resuelven, así como por las respuestas y sugerencias que proponen.

Inglés/English:

Qualitative methods have recently experienced a revival in political science, with a rich literature developing them and disseminating its many uses in the field. This article describes the trajectories and analyzes the contributions of four recent books in qualitative methods. The common issues binding all these publications include case selection, timing and sequence in political processes, and the debate between qualitative and quantitative methods. The article argues that although much of this literature provides valuable tools for pursuing rigorous research, at the same time it continues to be differentiated and underdeveloped vis-à-vis quantitative methods. These books under review perform a valuable service to social scientists, both for the problems they raise but leave unsolved, as for the solutions they offer.

Resumen:

Este documento de trabajo analiza, con base en los resultados de las encuestas México y el Mundo 2004 y 2006, cuáles eran las preferencias e intereses de los mexicanos en materia internacional durante la administración del presidente Vicente Fox. Presenta un diagnóstico sobre los patrones de preferencias sobre asuntos externos en México en este periodo. Además, argumenta que en años recientes ha habido un aumento en el número de actores nacionales con intereses en asuntos internacionales, los cuales requieren ser efectiva y eficientemente representados por la Secretaría de Relaciones Exteriores. Asimismo, sostiene que la información provista por estas encuestas puede servir para generar, conducir y ejecutar una política exterior única y armónica de México hacia el mundo. Finalmente, se proponen algunas transformaciones institucionales para garantizar la representación y coordinación de los intereses de dichos actores en la agenda internacional mexicana y para generar una política exterior que refleje las preferencias e intereses de la población mexicana.

Inglés/English:

This working paper analyzes, based on the results of the Mexico and the World surveys of 2004 and 2006, which were the preferences and interests of the Mexican population in terms of international affairs during the administration of President Vicente Fox. It presents a diagnosis of the patterns of preferences on international issues in Mexico in that period. It also argues that, in recent years, there has been an increase in the number of national actors with interests in external affairs, and that these must be effectively and efficiently represented by the Ministry of Foreign Affairs. It sustains too, that the information provided by these surveys can be helpful to generate, conduct, and implement a harmonic and unified Mexican foreign policy. Finally, some institutional reforms are suggested in order to promote the representation and coordination of the interests of national actors in the Mexican international agenda, and in order to develop a foreign policy reflects the preferences and interests of the Mexican population.

Resumen:

A pesar de que Canadá y México forman parte del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y tienen en común a un poderoso vecino, no siempre han estado atentos a cómo cada uno ha lidiado con Estados Unidos en sus relaciones económicas. Este documento de trabajo ofrece una visión panorámica de las relaciones económicas Canadá-Estados Unidos y México-Estados Unidos para explorar los alcances y limitaciones de acciones concertadas en este importante tema.

Inglés/English:

Despite being members of the North American Free Trade Agreement and facing a common and powerful neighbor, Canada and Mexico have not always looked to each other for lessons in how to deal with the United States in economic affairs. This working paper provides an overview of Canada-United States and Mexico-United States economic relations, to explore the potential and limits for joint action in this regard.

Resumen:

No obstante los intentos por encontrar una relación más o menos directa entre cambio económico y cambio político, la realidad nos ha mostrado que se trata de una relación sumamente compleja y contingente. Ello no ha impedido que se siga tratando de comprender esa relación. El presente documento no es una excepción y tiene por objeto explorar si el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), el cual representó un importante cambio para la economía de México, ha tenido algún efecto político por lo que toca al comportamiento de México en materia de política exterior.

Inglés/English:

Notwithstanding the attempts to find a more or less direct relation between economic and political change, reality has shown us that it actually is a very complex and contingent relationship. Thus, this has not hindered the continuous efforts to comprehend that relationship. This document is not an exception and tries to explore if the North American Free Trade Agreement (NAFTA), which represented an important change for the Mexican economy, has had some political effect regarding the Mexican behavior in foreign policy.

Resumen:

La presente publicación, México y el Mundo 2006: Opinión pública y política exterior en México, reporta los resultados de la primera encuesta realizada por el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) y el Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI), como parte de un proyecto de investigación conjunto de largo aliento. El propósito del estudio es conocer y medir las actitudes, valores y orientaciones generales de los mexicanos con respecto a las relaciones de México con el mundo y a las reglas del sistema internacional, más que las opiniones de carácter particular sobre asuntos específicos conyunturales en la agenda de la política exterior.

Inglés/English:

The Mexico and the World 2006: Public opinion and foreign policy in Mexico survey, conducted by Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) and Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI) is the second comprehensive study of Mexican public and leadership opinion on international affairs. The study is designed to measure general attitudes and values concerning Mexico’s relationship with the world rather than opinions on specific foreign policies or issues.

Resumen:

La presente publicación, México y el Mundo 2006: Opinión pública y política exterior en México, reporta los resultados de la primera encuesta realizada por el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) y el Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI), como parte de un proyecto de investigación conjunto de largo aliento. El propósito del estudio es conocer y medir las actitudes, valores y orientaciones generales de los mexicanos con respecto a las relaciones de México con el mundo y a las reglas del sistema internacional, más que las opiniones de carácter particular sobre asuntos específicos conyunturales en la agenda de la política exterior.

Inglés/English:

The Mexico and the World 2006: Public opinion and foreign policy in Mexico survey, conducted by Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) and Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (COMEXI) is the second comprehensive study of Mexican public and leadership opinion on international affairs. The study is designed to measure general attitudes and values concerning Mexico’s relationship with the world rather than opinions on specific foreign policies or issues.