Resumen:

La dominancia por un partido único puede deteriorar la calidad de la democracia. Sin embargo, sorprendentemente, los votantes a veces apoyan un antiguo partido dominante que anteriormente habían sacado del poder. Como un caso importante, este ensayo estudia la victoria del PRI en la elecciones de 2012 en México. ¿Por qué le dieron los votantes una nueva oportunidad de gobernar el país? Se ha demostrado que las acusaciones de fraude son insuficientes, así que esta investigación se concentra en buscar razones electorales. El análisis apunta al cansancio con el partido gobernante; a condiciones económicas y de seguridad insatisfactorias; a campañas poco efectivas de los candidatos tanto del PAN como del PRD; a la popularidad del PRI basada en su experiencia en el gobierno; y a un candidato del PRI convincente que logró asegurar el voto conservador, rural y de bajo ingreso. Esto implica un mandato para que Peña Nieto produzca resultados tangibles sin abandonar la democracia. De manera más general, estas conclusiones ayudan a entender el sorprendente fenómeno de los antiguos partidos hegemónicos que logran volver a ganar elecciones.

Inglés/English:

Dominance by a single party can deteriorate the quality of representation. Yet, surprisingly, voters sometimes support a formerly dominant party they had previously thrown out of power. As an important case, this essay studies the PRI’s victory in

Resumen:

Este artículo presenta un nuevo instrumento para medir la amplitud de las delegaciones de autoridad para emitir decretos que realizan las asambleas en favor de presidentes (DADs). Las dos variantes de este índice proporcionan una métrica objetiva y replicable para determinar el alcance de las DADs, permitiendo la comparación de la amplitud de las mismas, tanto a lo largo del tiempo como entre países, y facilitando ulteriores estudios sobre el uso de los poderes legislativos del presidente. Finalmente, se aplican los índices para codificar las DADs producidas en Argentina, Perú y Venezuela, entre 1961 y 2011.

Inglés/English:

This paper presents a new tool for measuring the amplitude of the delegations of authority to issue decrees for assemblies made ​​of presidents (DADs). The two variants of this index and provides a replicable objective metric to determine the extent o

Resumen:

Este ensayo hace "un alto en el camino" en la joven literatura comparada sobre autocracias electorales. Ofrece una revisión de sus fundamentos conceptuales y empíricos, resume la investigación de punta sobre trayectorias y dinámicas internas de regímenes electorales autoritarios y esboza elementos sustantivos y metodológicos de la agenda de investigación futura.

Inglés/English:

This essay "stop along the way" in the comparative literature on youth electoral autocracies. It offers an overview of its conceptual and empirical research summarizes tip on paths and internal dynamics of electoral authoritarian regimes and outlines subs

Resumen:

Es conocido que los gobernadores estatales que pertenecen al mismo partido político que el presidente del país tienen mayor disciplina fiscal que los de los partidos opositores. Así, los académicos usan dos mecanismos distintos para explicar esto: algunos argumentan que los deseos de una carrera política motivan el recorte del gasto de los gobernadores pero otros argumentan que la preocupación por la reputación nacional del partido político es el factor que entra en juego. Para distinguir entre estas dos alternativas, analizamos los efectos del partido a nivel municipal. Si los alcaldes alineados con los ejecutivos estatales y federales gastan menos que aquellos que sólo tienen presidente del mismo partido (pero no gobernador del mismo partido), entonces las preocupaciones por la carrera política importan más que la reputación del partido. Análisis estadísticos de la deuda y déficits municipales en México muestran que la existencia de gobernadores del mismo partido no tiene efecto en que los alcaldes alineados con el presidente, y que las preocupaciones por la reputación del partido motivan su mayor disciplina fiscal en comparación los lugares de oposición. El análisis también revela efectos de partido político "positivos" y "negativos": municipios alineados sólo con gobernadores de oposición son menos disciplinados físcalmente que otros, mientras que los municipios que no tienen aliados del mismo partido político (a nivel estatal y federal) están libres de efectos estructurales de partido político.

Inglés/English:

It is known that the state governors belonging to the same political party as the president of the country have more fiscal discipline than those of the opposition parties. Thus, scholars use two different mechanisms to explain this: some argue that the w

Resumen:

Este texto ensaya una respuesta a la pregunta de por qué leer a Carl Schmitt hoy. A partir de una contextualización general de su experiencia en la República de Weimar y en el ascenso del nacionalsocialismo al poder, así como de una reconstrucción particular de su crítica al liberalismo por no saber habérselas con el problema de la excepción, propongo una distinción entre la vigencia que conserva su pregunta a propósito de cómo se instaura y se sostiene una legalidad y lo inadecuada que resulta la solución que Schmitt quiso encontrar en la decisión soberana.

Inglés/English:

This text attempts a response to the question of why reading Carl Schmitt today. From a general contextualization experience in the Weimar Republic and the rise of National Socialism to power, as well as a particular reconstruction of his critique of libe

Resumen:

Este ensayo analiza la elección de 2012 en México: las campañas, los resultados y la disputa postelectoral. Dado su pasado autoritario, la victoria del Partido Revolucionario Institucional (PRI) ha generado preocupación acerca de un posible deterioro de la joven democracia mexicana. Sin embargo, un análisis del proceso electoral de hecho sugiere que hay algunas razones para ser optimistas. La nueva configuración del Congreso es conducente a la aprobación de reformas estructurales que podrían detonar un crecimiento económico acelerado. Además, los partidos políticos, la sociedad civil y la comunidad internacional insistirán en que se preserven las libertades civiles y la competencia electoral. Una resurrección completa de la “dictadura perfecta” es impensable.

Inglés/English:

This paper analyzes the 2012 election in Mexico: the campaigns, the results, and the post-electoral dispute. Given the party’s authoritarian past, victory of the Institutional Revolutionary Party (PRI) has generated concern about a possible deteri

Resumen:

¿Cuándo puede un candidato interno sentirse a salvo de la competencia por parte de otros miembros de su partido para la candidatura a una elección futura? En la mayoría de los países, los partidos políticos pueden escoger si llevan a cabo una elección interna donde la base del partido vota, o bien si los líderes partidistas designan directamente un “candidato de unidad” que sea de su agrado. El costo de las elecciones internas que los candidatos se ven forzados a desviarse de la línea dada por los líderes para satisfacer a los votantes de base. Pero este ensayo pregona un beneficio: las internas puede revelar información acerca de la habilidad electoral de los precandidatos. Voy más allá de la literatura que existe en hacer el supuesto realista de que dicha información es revelada de manera parcial en lugar de completa. Se introduce un mecanismo de señales mediante el cual los precandidatos mandan información con “ruido” que es usada por los miembros de partido para actualizar sus creencias. Esto lleva a intuiciones sorprendentes acerca del comportamiento de los votantes en la elección interna: bajo algunas circunstancias utilizarán la información provista por las precampañas, pero bajo otras circunstancias optarán por ignorar por completo dicha información. Además, los resultados predicen que los líderes partidistas que son suficientemente populares no tendrán oposición interna para volverse candidatos, lo cual es consistente con la observación empírica. Finalmente, una prescripción para los partidos es que permitan que sus primarias sean “rudas” puesto que una competencia intensa mejorará las expectativas de nominar a un candidato hábil. Palabras clave: Elecciones primarias, incumbencia, calidad de los políticos, partidos políticos, congruencia entre élites y masas.

Inglés/English:

When can a party insider, such as an incumbent, feel safe from an outside challenge for a future nomination? In most countries, parties can choose whether to hold a primary election where the rank-and-file members take a vote, or instead allowing party leaders to directly appoint an insider candidate of their liking. The cost of primaries is forcing candidates to drift away from the party leader's policy preferences in order to cater to primary voters. But this paper postulates a benefit: primary elections can reveal information about the electability of potential candidates. I depart from the existing literature by making the realistic assumption that such information is revealed partially rather than fully. A signaling mechanism is introduced whereby pre-candidates send noisy information that is used by primary voters to update their beliefs. In this sense, the paper falls in the tradition initiated by Condorcet(1785), Austen-Smith and Banks (1996), and Feddersen and Pesendorfer (1998) of aggregating information through voting. This leads to surprising insights about the behavior of primary voters: under some circumstances they will use the information provided by primary campaigns, but under other circumstances, they will choose to completely ignore such information. In addition, the results predict that popular incumbents will not be challenged in a primary election, which is consistent with empirical observation. Finally, a prescription for parties is to allow their primaries to be tough given that stiff competition will improve the expected ability of the nominee. Keywords: Primary elections, incumbency, valence, political parties, elite-mass congruence.

Resumen:

Los diputados constituyentes que tenían formación de abogados fueron un grupo numeroso y participativo, que sí tuvo intervenciones determinantes en las decisiones tomadas por los constituyentes. De manera particular, prácticamente monopolizaron el debate en los asuntos que requerían mayores precisiones jurídicas, tales como la definición de los alcances del Artículo 16, la relación entre el ministerio público y la policía judicial, las restricciones al derecho de propiedad o la reorganización del poder judicial. Como profesionistas del derecho, aunque venían de tres principales camadas de acuerdo al momento en que realizaron sus estudio alrededor de los años 1885, 1895 y 1905, todos compartían el cientificismo y el positivismo que se desarrolló a lo largo de toda esta época y, a juzgar por los debates y los arreglos políticos a los que llegaron, fueron más pragmáticos que dogmáticos.

Inglés/English:

The members of the Constituent Assembly who were lawyers were a numerous and participative group that had determinant interventions during Congress decision making process. Practically, they monopolized discussion on issues that required juridical accuracy. One example was the discussion about the scope of 16th Article: relations between Attorney General and Judicial Police, limits of property right or the reorganization of Judicial Power. Though they came from three different generations, according to the period in which they made their studies around 1885, 1895 and 1905, all shared philosophy based on the scientism and positivism of the epoch. Grounded on their formal discussions and on the political agreements that they reached, it is possible to affirm that they were pragmatic rather than dogmatic.

Resumen:

Los gobiernos autoritarios tienen un doble problema de incertidumbre. Su continuidad en el poder es insegura (“incertidumbre institucional”) y las bases de su poder son opacas (“incertidumbre informativa”). Como argumenta el presente documento, la competencia entre gobierno y oposición por esta doble incertidumbre está en el corazón mismo de sus luchas por la estabilidad y el cambio de regimen.

Inglés/English:

Authoritarian rulers have a twin problem of uncertainty. They have a problem of “institutional uncertainty.” Their survival in power is insecure. And they have a problem of “informational uncertainty.” The foundations of their political survival are opaque. In this paper, I outline a framework for analysis that places the competitive struggle over these uncertainties at the core of competitive struggles over authoritarian stability and change. After discussing the multi-layered sources of institutional uncertainties as well as the theatrical consequences of epistemic uncertainties, I lay out the twin challenges these twin uncertainties involve for regime as well as opposition actors: the construction of political realities and the construction of political appearances.

Resumen:

Estudios sobre naciones autoritarias rara vez consideran el papel y las actividades de los oficiales regionales. Se asume que son agentes involuntarios de los dirigentes nacionales, o víctimas no intencionales de las demandas locales de cambio político. En lugar de esto, argumento que los oficiales regionales en los sistemas autoritarios tienen que navegar demandas competitivas nacionales y locales para entregar apoyo al régimen nacional, y que sus estrategias dependen de su propio nivel de control político en las localidades que estén bajo su dominio. Específicamente actúan en representación del régimen nacional donde ellos son fuertes pero permiten que se desarrolle la política local donde son débiles. Pruebo este argumento usando una base de datos única para un estado mexicano cuyos líderes autoritarios impusieron nuevas estructuras políticas en algunos municipios para facilitar la intervención estatal en ellos pero dejaron muchos otros municipios intactos. El análisis estadístico muestra que las intervenciones municipales del gobernador estatal dependen del control que tenga el PRI a nivel estatal, no federal, en la localidad.

Inglés/English:

Studies of authoritarian nations rarely consider the role and activities of regional officials. They are usually assumed to be the involuntary agents of national rulers, or the unwitting victims of local demands for political change. Instead, I argue that regional officials in authoritarian systems individually navigate competing national and local demands to deliver the national regime support, and that their strategies depend on their own level of political control across the localities under their domain. Specifically, they act on behalf of the national regime where they are strong but allow local politics to play out where they are weak. I test this argument using a unique dataset from a Mexican state whose authoritarian leaders imposed new political structures on some municipalities to facilitate state intervention in them but left many untouched. Statistical analysis shows that state governors’ municipal interventions depended on state, not federal, PRI control in the locality.

Resumen:

A raíz de la crisis postelectoral del 2006 se hicieron importantes cambios a la Constitución así como a varias leyes secundarias en México. Las autoridades argumentaron que dicha reforma electoral fue un gran logro para la democracia en México. Sin embargo este ensayo va a documentar cuatro problemas causados por la reforma: (1) debilitar de la autonomía de las instituciones electorales, (2) solidificar la hegemonía de las élites partidistas dentro de sus partidos, (3) reducir la libertad de expresión durante las campañas para proteger la imagen de los partidos, y (4) monopolizar la comunicación política en manos de los partidos. Analizo dichos problemas en base a una lectura minuciosa de las nuevas normas, un examen de los dictámenes legislativos, una revisión del debate público y entrevistas con altos funcionarios a cargo de implementar la ley. Argumento que México ilustra dos riesgos que otras nuevas democracias también pueden estar enfrentado: retroceso democrático y partidocracia.

Inglés/English:

Following the 2006 post-electoral crisis, important changes were made to the Constitution and several ordinary laws in Mexico. Authorities touted that electoral reform as a major triumph for the country’s democracy. However, this paper will document at least four serious drawbacks: (1) weakening electoral institutions, (2) solidifying the hegemony of party bosses within their parties, (3) reducing freedom of speech during campaigns to protect the parties' image, and (4) monopolizing political communication in the hands of parties. I analyze such problems based on a detailed reading of the new law, a scrutiny of legislative opinions, a review of the public debate, and interviews with top officials in charge of implementation. I argue that Mexico illustrates two risks that other third-wave democracies may be facing too: democratic backsliding and partyarchy.

Resumen:

Este ensayo examina el efecto de la estrategia de seguridad de México así como la situación de la seguridad en la opinión pública. Analistas de política y de políticas están altamente divididos con respecto a los méritos de la guerra que el gobierno mexicano sostiene contra los carteles nacionales de la droga: algunos ven a la guerra como necesaria y a la violencia como inevitable, y otros tiene la opinión contraria. El objetivo no es tomar partido en este debate sino examinar cómo la diversidad de opiniones acerca de este tema se transmite a través de la opinión publica mexicana. Para este fin, desarrollo varias proposiciones verificables acerca de cómo se debe esperar que piensen los mexicanos acerca de la política de seguridad y del reciente aumento en la violencia relacionada con el narcotráfico. Específicamente, examino una serie de afirmaciones comúnmente aceptadas acerca de las percepciones de: (1) los que apoyan la estrategia del gobierno comparada con sus opositores políticos, (2) las élites socioeconómicas comparadas con los ciudadanos comunes, y (3) las personas que viven en las áreas más afectadas por la guerra de las drogas en comparación con los que viven en regiones más seguras. Uso datos de la Encuesta Nacional de Valores (ENVUD) 2010 y de la oficina del presidente de México sobre muertes relacionadas con el narcotráfico para demostrar que algunas afirmaciones tradicionalmente aceptadas no sobreviven al escrutinio empírico.

Inglés/English:

This essay examines the effect of Mexico’s security strategy and security situation on public opinion. Political and policy analysts are highly divided as to the merits of the Mexican government’s war against the nation’s drug cartels, with some seeing the war as necessary and violence as inevitable, and others the reverse. The point is not to take sides in this debate but rather to examine how the diversity of opinions about it reverberates across Mexican public opinion. To this end, I develop several testable propositions about how Mexicans might be expected think about public security policy and the recent rise in narcotrafficking-related violence. Specifically, I examine a series of commonly accepted assertions about the perceptions of (1) supporters of the government’s security strategy as compared to its political opponents, (2) socioeconomic elites as compared to average citizens, and (3) people residing in areas most afflicted by the drug war as compared to those who view it from safer regions. I use data from the 2010 Encuesta Nacional de Valores (ENVUD) and from Mexico’s Office of the President on narcotrafficking-related deaths to demonstrate that some traditionally accepted assertions do not survive empirical scrutiny.

Resumen:

Este estudio analiza dos argumentos alternativos que procuran explicar la participación de la iglesia católica en la política del estado de Oaxaca, México, en las décadas de 1990 y del 2000. Una línea de argumentación sostiene que obispos católicos progresistas apoyaron y facilitaron la democratización en el estado. La otra línea de argumentación sugiere que la iglesia pudo haber facilitado de forma inadvertida el régimen autoritario de estos periodos a través de su apoyo activo por la formalización de costumbres políticas locales en leyes. Análisis estadísticos muestran que el nivel de concentración de católicos en distintos municipios de Oaxaca sólo es importante en algunos casos y no siempre en la dirección esperada. Específicamente, en algunas comunidades indígenas, una alta concentración de católicos facilita la formalización de costumbres políticas en leyes, disminución en el apoyo al PRI y un menor margen de victoria para el partido político electo. En otros lugares indígenas la presencia de católicos tiene el efecto opuesto. La falta de efectos sistemáticos demuestra la capacidad de la iglesia católica para intervenir en asuntos políticos locales en distintas direcciones y sentidos, de la misma forma que demuestra su continuo apoyo tácito por las dinámicas políticas existentes.

Inglés/English:

This study analyzes two competing arguments about the role of the Catholic Church in state politics Oaxaca, Mexico in the 1990s and 2000s. One line of argument claims that progressive Catholic bishops supported and facilitated democratization in this state. Another line suggests that the church may have inadvertently facilitated ongoing authoritarian rule through its active support for the formalization of local customary political practices into law. Statistical analysis shows that the level of Catholic presence across Oaxaca’s municipalities only matters in some cases and not always in the direction expected. Specifically, in some indigenous communities high levels of Catholic presence facilitated the adoption of customary laws, declines in PRI support, and lower first place party margins. In other indigenous places, it had the opposite effect. The lack of systematic effect demonstrates the Catholic Church’s capacity to intervene in local political affairs in multiple direction and ways, as well as its often tacit support for existing political dynamics.

Resumen:

La industria de la energía juega un papel fundamental en la economía mexicana, y su comercio es un componente importante de la relación México-Estados Unidos. Los ingresos del gobierno mexicano se basan en la industria petrolera que conforman el 35% de los ingresos públicos totales, incluidos los impuestos y los pagos directos de Petróleos Mexicanos (Pemex), la empresa petrolera estatal. México es el tercer proveedor de petróleo crudo a Estados Unidos, sin embargo, una disminución de la producción y la creciente demanda, podría convertir al país en un importador neto de petróleo en la próxima década. A pesar de que el presidente Calderón impulsó una reforma al sector energético en México, más reformas serán necesarias para que México dé marcha atrás en su camino hacia el Estado importador. Este estudio, publicado por el James A. Baker III Institute for Public Policy y el Programa de Estudios sobre México del Nuffield College Oxford University, identifica la dinámica de las tendencias políticas en México, que tendrán un impacto en la política energética en el futuro. El objetivo de este estudio es promover una mejor comprensión de los desafíos que enfrenta el sector del petróleo en México y reforzar el debate entre los legisladores, los medios de comunicación y la industria.

Inglés/English:

The energy industry plays an important role in the Mexican economy, and energy trade is a major component to the U.S.-Mexico relationship. The Mexican government relies on the oil industry for 35% of total government revenues, including taxes and direct payments from Petróleos Mexicanos (Pemex), the state oil company. Mexico is the third-largest foreign crude oil supplier to the United States. However, with declining production and rising demand, Mexico could become a net oil importer in the coming decade. President Calderón pushed for energy sector reform in Mexico, but more reforms will be needed for Mexico to reverse its current path toward importer status. This study identifies the dynamics of the political trends in Mexico that will impact future energy policy. The aim of this study is to promote a better understanding of the challenges facing Mexico's oil sector and to enhance the debate among policymakers, the media and industry on these important issues.

Resumen:

Este documento busca explicar porqué, a pesar de la existencia de cuotas de género, las candidatas tienden a recibir menor apoyo electoral en distritos uninominales que en los de representación proporcional. México resulta un excelente caso de estudio para explorar este fenómeno debido a que cuenta con un sistema electoral mixto, con cuotas de género en ambos principios y sin reelección consecutiva, lo cual limita la ventajas de los titulares. Este contexto permite explorar una de las diferencias clave entre los distritos uninominales y los plurinominales: las campañas electorales. A pesar de que la mayor parte de las candidatas son nominadas en distritos débiles, no es posible discernir si los líderes partidistas ignoran a candidatas calificadas en distritos competitivos o bastiones por favorecer a candidatos. Con base en una muestra de candidatos de ambos sexos en distritos de mayoría, este documento analiza el impacto de la experiencia previa de los candidatos en los resultados electorales. La evidencia estadística indica que la brecha de género —tanto en el porcentaje de votos como en la probabilidad de victoria—, disminuye cuando se condiciona por la exprencia previa de los candidatos y la fuerza electoral del partido. Por otro lado, a partir de entrevistas con candidatos ganadores y perdedores de ambos sexos se busca entender de qué manera la experiencia previa ayuda a los candidatos. La evidencia cualitativa sugiere que las campañas legislativas en México dependen en gran medida de la habilidad del candidato para acercarse a líderes locales capaces de controlar y movilizar el voto. Además, la experiencia previa del candidato le permite tener acceso a los bienes y servicios públicos necesarios para negociar con líderes locales y beneficiar a sus simpatizantes.

Inglés/English:

This paper asks why women politicians tend to do worse in SMD districts than in their PR counterparts, even with gender quotas. Mexico is an excellent case to study this phenomenon because it has a PR and a SMD tier, both with a quota rule, and a ban on consecutive reelection that limits the effects of incumbency advantage. This setting allows us to explore a key difference between SMD and closed list PR seats: campaigning. Despite the fact that most female candidates are sent to losing SMD districts in Mexico, we cannot know conclusively whether party leaders ignore quality female candidates in competitive and bastion areas in favor of their male co-partisans. Thus, this paper analyzes the role of candidate’s background and experience in a sample of SMD candidates. We found that the gender gap in vote shares and in the probability of victory is mitigated once prior experience and party strength are controlled for. We use interviews with winning and losing candidates of both genders to understand how prior backgrounds can help a SMD candidate. We found that legislative campaigns in Mexico depend heavily on the ability of the deputy hopeful to procure local political brokers who are able to control or mobilize blocks of voters. Moreover, the candidate’s prior experience in the locality helps create a valuable reputation for access to government services that these brokers need to deliver selective goods to their followers.

Resumen:

Analizamos la posibilidad de que se realicen reformas legales a la industria mexicana del petróleo. Para ello, estudiamos la política detrás de las reformas energéticas, especialmente durante las negociaciones en el Congreso. La contribución principal de este ensayo es ofrecer un marco analítico basado en los siguientes elementos: identificar los temas principales con respecto a Pemex; identificar a los actores principales a cargo de las reformas; y ubicar las posiciones de estos agentes en esos temas. Nuestro análisis se ayuda de una serie de gráficas originales que nos permiten visualizar los tipos de coaliciones que podrían llevar al cambio. Argumentamos que son tres los temas que tenderán a dominar el debate: la inversión privada, la redición de cuentas laborales y la autonomía fiscal. Los actores que hemos identificado como determinantes para crear legislación nueva son: el jefe del ejecutivo; los tres partidos principales, es decir el PAN, el PRD y el PRI; y las facciones internas de cada partido. Usamos este marco analítico para entender reformas pasadas tales como la de 2008, y para especular acerca de reformas futuras que podrían intentarse en el periodo 2012-2018.

Inglés/English:

We analyze the feasibility of legal reforms to the Mexican oil industry. We do so by studying the politics of energy reform as they occur in Congressional negotiations. The main contribution of the paper is to offer an analytical framework based on the following elements: identifying the main issues regarding Pemex; identifying the main political agents in charge of reform; and locating the positions of these agents on those issues. Our analysis is aided by a series of original graphs that help us visualize the kind of coalitions that are conducive to change. We claim that three issues will tend to dominate the debate: private investment, labor accountability, and fiscal autonomy. The agents that we identify as being pivotal in creating a new legislation are: the Chief Executive; the three major parties, namely the PAN, the PRD, and the PRI; and the internal factions within each party. We use this framework to understand past reforms such as those of 2008, and to speculate about future reforms that might be attempted in the period 2012-2018.

Resumen:

¿Qué factores aumentan la vulnerabilidad de los países a crisis bancarias? En particular, ¿de qué modo reformas a la regulación afecta a la probabilidad del inicio de crisis bancarias? Varios artículos recientes describen la “anatomía” de las crisis bancarias. Sin embargo, el comportamiento de indicadores económicos que precede a estas crisis no implica necesariamente causalidad. Más aún, la literatura más amplia sobre crisis financieras identifica un conjunto de factores institucionales en el origen de crisis financieras, pero dichos factores no parecen aplicarse al caso de las crisis bancarias. En los últimos veinte años, crisis bancarias han sacudido a países que deberían haber sido capaces de resistirlas, en tanto países en riesgo han sido sorprendentemente resistentes a ellas. En este trabajo se arguye que diferencias en la vulnerabilidad a crisis bancarias es el resultado de la asimetría entre la evolución del mercado financiero y la actualización de la regulación. Aun cuando la regulación tiende a seguir los desarrollos del mercado financiero en casi todos los casos, retrasos en la regulación (“regulatory lags”) tienen distintos efectos a diferentes niveles de liberalización del mercado financiero. Este trabajo analiza las interacciones entre liberalización del mercado financiero y actualización de la regulación en una muestra global entre 1973 y 2006.

Inglés/English:

What factors make countries vulnerable to banking crises? Particularly, how do reforms in regulation affect the likelihood of banking crises’ onset? Several recent articles describe the “anatomy” of banking crises. However, the economic indicators that precede these crises do not necessarily imply causality. Furthermore, the broader literature on financial crises finds a set of institutional causal factors to be important for financial crises, but these factors likely do not apply to banking crises. In the last 20 years banking crises have affected countries that should be impervious to them, while countries at risk have been surprisingly resilient. I argue that differences in vulnerability to banking crises are a result of the asymmetry between financial market evolution and regulation update. Although regulation tends to follow the developments in the financial market everywhere, lags in regulation have different effects at different levels of financial market liberalization. This paper analyzes the interactions between financial market liberalization and regulation update on a world-wide sample between 1973 and 2006.

Resumen:

Este documento explora el efecto del color de piel e identificación racial de las personas en sus actitudes políticas en México. La consolidación democrática de las jóvenes instituciones mexicanas enfrenta diversos retos. Uno de esos retos es la incorporación de todas las personas en el proceso democrático. Algunas veces es fácil identificar a los grupos excluidos del proceso político pero a veces es más difícil. En este documento analizo si el color de piel y/o la identificación racial de los individuos explica qué tan representados se sienten y qué tanto apoyan al sistema político. Asimismo, exploro si teorías que buscan explicar relaciones sociales jerárquicas sirven para entender cómo se relacionan las personas en México mediadas por su tono de piel. Los datos usados para este estudio provienen de la encuesta de México de 2010 del Latin American Public Opinion Project. La encuesta incluye mediciones sobre: representación política, discriminación, tono de piel e identificación racial. El documento muestra que el tono de piel de las personas sirve para explicar la desigualdad socioeconómica, así como apoyo a distintos tipos de participación política y sentimientos de representación. Finalmente, se encuentra algo de evidencia empírica que apoye las teorías de jerarquización y conflicto social discutidas, por lo que se argumenta que se tiene que trabajar en un marco teórico más apropiado para explicar el efecto de los fenotipos en las relaciones económicas, sociales y políticas de las personas en México.

Inglés/English:

This paper explores people’s political attitudes mediated by their perceived skin tone and their own racial identification in Mexico. As a young democracy Mexico’s political institutions face many challenges while in the process of democratic consolidation. One of those challenges is the incorporation of every person into the democratic process. Sometimes it is easier to identify possible excluded groups, but sometimes it is harder to do so. In this paper I look at whether people’s feeling of representation and inclusion are mediated by their skin tone and/or their racial appearance. In other words, I look at whether people are excluded from the political process because of their phenotypic appearance and/or racial identification in Mexico. Moreover, the paper tests the theories of Social Dominance Approach and System Justification Theory to explain phenotypic relations in Mexico. The data for this paper comes from the Latin American Public Opinion Project 2010 Mexico survey. This survey included measures of: representation, discrimination, skin tone, and racial self-identification. The paper shows that people’s skin tone can explain socioeconomic inequalities as well as support for different types of political participation and feelings of representation. It also finds partial, but not full support, for the Social Dominance Approach and System Justification Theory showing the need to build a different theoretical framework to explain the political, social, and economic consequences of phenotypic relations in Mexico.