Resumen:

En este documento analizo las consecuencias políticas y sociales de la apariencia racial de los mexicanos. En México se acepta la existencia de discriminación basada en clase social, pero no en la apariencia fenotípica o racial. En este estudio diseño dos experimentos de laboratorio para explorar el efecto de los fenotipos en cómo las personas son evaluadas o votadas en elecciones por otros. Diferencio entre mexicanos con apariencia europea, indígena y mezclada. Para crear las fotografías utilizo un programa de computación que mezcla tanto los rasgos faciales como el color de piel de las personas de apariencia europea e indígena. Los resultados del estudio demuestran que la apariencia fenotípica es relevante en el contexto mexicano. Los mexicanos tienden a dar evaluaciones sociales más positivas a individuos de apariencia europea que a individuos de apariencia indígena o mezclada. Los resultados también demuestran la existencia de más características negativas asociadas a personas de apariencia indígena, que a personas de apariencia mezclada o europea. Mientas tanto, se asocian características más positivas a estos últimos. Este estudio demuestra la existencia de estereotipos y los efectos que éstos tienen en la vida social y política de los mexicanos de acuerdo a su apariencia racial o fenotípica.

Inglés/English:

In this paper I study the social and political consequences of Mexicans’ different racial appearances. Common wisdom in Mexico claims that discrimination among Mexicans occurs along socioeconomic lines but that people’s racial appearance does not matter. In this paper I take issue with this position by designing two laboratory experiments that test the effect of people’s different phenotypes on how others evaluate them or decide to vote for them in elections. I differentiate between European-looking, Indigenous-looking and Mixed-looking Mexicans. The pictures used in the study are created using a morphing software package so I could combine both skin tone and features of European and Indigenous-looking individuals. The findings in this paper show that phenotypic appearance among Mexicans matter. Mexicans tend to socially evaluate more positively European-looking Mexicans and they also tend to vote more for a European-looking candidate over a Mixed or Indigenous-looking ones. The results also show that people are cognizant of more negative traits attached to indigenous-looking individuals than to mestizo or European-looking persons, while attaching more positive traits to the latter. This research shows the social and political consequences, as well as existence, of stereotypes associated to phenotypes among Mexicans.

Resumen:

En este documento hacemos un análisis aprovechando la flexibilidad inherente a los sistemas electorales mixtos y proponemos un nuevo conjunto de reglas electorales que ayuden a la resolución —o por lo menos a la reducción— del estancamiento legislativo de México y la falta de representación sustantiva en el país. Para mostrar la validez de nuestra propuesta, primero cambiamos dos aspectos comunes a todos los sistemas mixtos: (a) la selección de candidatos plurinominales y (b) la distribución de curules por la vía proporcional. Después mostramos, con evidencia obtenida de cuatro elecciones mexicanas a nivel federal, así como evidencia del régimen japonés y de los casos de Coahuila y el Estado de México, que nuestras reformas —i.e., la implementación de una regla de ‘mejores perdedores’ y de un cálculo más restrictivo de restantes mayores— fomentan la incidencia de mayorías unipartidarias y fortalecen los enlaces entre votante y diputado; además logran esto mientras mantienen un alto grado de proporcionalidad. Este último resultado es especialmente atrayente dado el peso que ‘la proporcionalidad’ todavía tiene en el discurso político mexicano. En resumen, encontramos que hay maneras de reformar el régimen electoral que son más efectivas y producen resultados socialmente preferidos; pero para beneficiar de esta flexibilidad a los políticos en México y en otras partes tienen que reconocer que sus soluciones a la fecha, tal vez, no han sido las más adecuadas.

Inglés/English:

In the following paper we take advantage of the inherent flexibility of mixed-member systems and propose a new set of electoral rules we argue can help resolve —or at least greatly mitigate— Mexico’s legislative gridlock and lack of substantive representation. To demonstrate this, we first require changing two aspects common to all mixed-member systems, including the one used to elect Mexico’s Chamber of Deputies: (a) selection of a party’s ‘list’ candidates and (b) calculation of a party’s share of seats. Second, we use simulations of the past four Chamber elections, as well as evidence from Japan and two Mexican state legislatures, to show that our proposed electoral reforms —the implementation of a ‘Best Loser’ rule and a more restrictive calculation of largest remainders— encourage the incidence of single-party majorities and strengthen voter-legislator ties; and all while maintaining a relatively high degree of proportionality. This is an especially appealing result when one considers the weight ‘proportionality’ still has in Mexican political discourse. In short, we find that there are ways to modify the electoral regime that more effectively and predictably yield socially-preferred outcomes; however, to benefit from this flexibility decision-makers in Mexico and elsewhere must recognize that their solutions-to date may not be the most appropriate.

Resumen:

Las remesas colectivas son las transferencias enviadas por las asociaciones de migrantes hacia sus comunidades de origen. En México, el Programa 3x1 para Migrantes multiplica por tres las cantidades que estas asociaciones envían a sus localidades para invertirlas en proyectos públicos. En un análisis estadístico previo, encontramos que los municipios gobernados por el PAN tienen una mayor probabilidad de participar en el programa, controlando por otros factores. Una vez dentro del programa, los bastiones políticos de cualquier partido reciben mayores recursos per cápita. Este sesgo político en la participación y asignación de recursos se debe a dos posibles mecanismos: las decisiones de las asociaciones de migrantes de invertir en ciertos municipios y no en otros pueden reflejar las preferencias de los migrantes (un sesgo por parte de la demanda). Por otro lado, los funcionarios públicos pueden usar el programa para asignar recursos en función de sus objetivos políticos (un sesgo por parte de la oferta). Para esclarecer cuál de estos dos mecanismos funciona estudiamos una matriz 2x2 de casos estadísticamente seleccionados en municipios de alta migración en el estado de Guanajuato. Llevamos a cabo más de 60 entrevistas semiestructuradas a los funcionarios estatales y municipales responsables del programa, políticos locales y líderes migrantes de esos municipios. Nuestro estudio cualitativo indica que, a pesar de que los líderes migrantes son claramente pragmáticos, el sesgo político del programa se debe a las preferencias de los funcionarios públicos. Además, estos sesgos son reforzados por los requisitos de coordinación del programa. Este estudio plantea preocupaciones obvias sobre la capacidad de este tipo de programas para allegar recursos a las zonas donde más se requieren.

Inglés/English:

Collective remittances are the money flows sent by hometown associations (HTAs) to their communities of origin. In Mexico, the 3x1 Program for Migrants matches by three the amounts that HTAs send back to their localities to invest in public projects. In previous quantitative research, we found that PAN-ruled municipalities were more likely to participate in the program, controlling for a number of predictors. Once selected into the Program, political strongholds of any municipal party receive more funds per capita. The political bias in participation and fund allocation may be due to two possible mechanisms: HTAs decisions to invest in some municipalities but not others may reflect migrants’ preferences (a demand driven bias). On the other hand, government officials may use the Program to direct funds according to their own political objectives (a supply-driven bias). To disentangle which of these two mechanisms is at work, we studied a 2x2 matrix of statistically selected cases of high migration municipalities in the state of Guanajuato. We carried out over 60 semi-structured interviews to state and municipal Program administrators, local politicians, and migrant leaders from these municipalities. Our qualitative study indicates that, even though migrant leaders are clearly pragmatic, the political bias of the Program is more likely to be driven by politicians’ preferences. Moreover, these biases are reinforced by the program’s coordination requirements. This study raises obvious concerns about the ability of this kind of programs to reach the areas where public resources are needed the most.

Resumen:

La ayuda al desarrollo: ¿atrae inversión extranjera directa (IED) a los países que experimentaron conflictos armados recientemente? Al explicar cómo la ayuda internacional opera como una señal que puede atraer IED, este artículo representa una contribución a la literatura sobre los determinantes de la IED y sobre los efectos de la ayuda internacional. Los países que experimentaron conflictos armados recientemente son probablemente los menos atractivos para la IED. Esto se debe tanto a los efectos del conflicto sobre el sistema económico y sobre las instituciones políticas, como a deficiencias de información que caracterizan a estas situaciones. Antes de invertir en estos países, las empresas prestan atención a variadas señales. En este artículo argumentamos que los inversionistas toman en cuenta la ayuda al desarrollo porque la ayuda proporciona una señal de la confianza de los donantes en las autoridades locales. Este efecto de la ayuda aún no ha sido estudiado. Lo que importa es la presencia de la ayuda, independientemente de si la ayuda alcanzó los objetivos que los donantes se fijaron o no. También sostenemos que el efecto de señal de la ayuda está condicionado por la posibilidad de que la ayuda sea vista como geoestratégica o no. Nuestros resultados muestran que la ayuda que no es motivada por intereses geopolíticos brinda una señal de un mejor ambiente para la IED, en tanto la ayuda geoestratégica repele a los inversionistas. También mostramos que el efecto de la ayuda sobre la IED decrece a medida que pasa el tiempo desde el final del conflicto. Esto sugiere que los efectos de señal que proporciona la ayuda internacional se limitan a contextos de baja información, al tiempo que ayuda a desestimar otros mecanismos causales que conectan ayuda e IED.

Inglés/English:

Does development aid attract FDI in post-conflict countries? This paper contributes to the growing literature on the determinants of FDI and on the effects of foreign aid by explaining how international aid is a signal that can attract FDI. Post-conflict situations are arguably the least attractive environment for FDI because of the effects of conflict on the economic system and on political institutions, and because of information deficiencies. Before investing in these countries, firms look at a variety of signals. We argue that investors look at aid because aid allocation can signal the donors’ trust of local authorities. This effect of aid has not yet been addressed. What matters is the presence of aid, whether or not the aid has actually accomplished the goals set forth by donors. We also argue that the signaling effect of aid is conditional on whether the aid can be viewed as geostrategic or not. Our results show that aid that is not motivated by geopolitical interests signals a better environment for FDI, while geostrategic aid deters investors. We also show that the aid’s effect on FDI decreases as time elapses since the end of the conflict. This suggests that aid’s signaling effect is specific to low-information environments, and helps rule out alternative causal mechanisms linking aid and FDI.

Resumen:

A pesar de que México dio un giro a una política nacional competitiva, la mayoría de los gobiernos estatales han experimentado un cambio político mínimo o nulo. El presente estudio pretende contribuir a la comprensión de la sobrevivivencia del autoritarismo a nivel subnacional en medio del proceso de democratización nacional, mediante un análisis de tendencias políticas en varias entidades subnacionales en México. Este estudio se basa en investigación que resalta la importancia de los factores políticos, económicos y sociales a nivel subnacional en la explicación de la supervivencia del control autoritario en dicho nivel. Específicamente, se analiza cómo los líderes subnacionales en un solo estado, en este caso el estado de Oaxaca, manejaron las presiones locales y nacionales en favor y en contra de la perpetuación del gobierno del partido hegemónico en su región. A pesar de que algunos académicos han afirmado que la decisión de cambiar el sistema electoral municipal durante los años noventa fue hecha con el objetivo de minimizar las ganancias de la oposición, otros argumentan que esos sistemas electorales fueron una respuesta a las demandas locales para la liberalización política. El análisis estadístico demuestra que presiones tanto nacionales como locales estaban en acción y que los líderes estatales utilizaron los códigos electorales municipales para administrar ambos tipos de presiones.

Inglés/English:

Despite Mexico’s shift to nationally competitive politics, the majority of the nation’s subnational governments have experienced little to no political change. This study seeks to contribute to our understanding of subnational authoritarian survival amidst national democratization through analysis of political trends in multiple subnational entities in Mexico. This study builds on reserch highlighting the importance of subnational political, economic and social factors in explaining the survival of subnational authoritarian rule. Specifically, it analyzes how subnational leaders in a single state, the state of Oaxaca, managed local and national pressures for and against the perpetuation of hegemonic party rule in their region. Although some scholars have claimed that the decision to change municpal electoral systems in the 1990s was made in an effort to minimize opposition gains, other argue that these electoral systems were a response to local demands for political liberalization. Statistical analysis demonstrates that both local and national pressures were at work, and that state leaders used municpal electoral codes to manage both.

Resumen:

Este trabajo presenta una descripción estilizada de la evolución de los principales objetivos, instrumentos y resultados de la política monetaria implementada en México entre 1980 y 2010. El análisis se estructura en torno a tres etapas: (1) Hasta la crisis de 1982, en la que la política monetaria expansiva se subordina a la promoción del crecimiento económico. (2) Entre 1982 y 1994, en la que las autoridades monetarias intentan promover el crecimiento económico con estabilidad de precios mediante la estabilidad del tipo de cambio. (3) Desde 1995 hasta 2010, en la que la política monetaria se dirige al único objetivo de mantener la estabilidad de precios. Esta descripción permite analizar la consistencia interna de la política monetaria mexicana de los últimos treinta años, así como su integración con las estrategias de desarrollo impulsadas por los distintos gobiernos.

Inglés/English:

This paper presents a stylized description of Mexican monetary policy’s main objectives, instruments and results, between 1980 and 2010. Three distinct phases are analyzed in this period: (1) Before the 1982 crisis, an expansive monetary policy was subordinated to the achievement of economic growth. (2) Between 1982 and 1994, Mexican monetary authorities use exchange rate stability as a means to attain economic growth without inflation. (3) Between 1995 and 2010, monetary policy is oriented to the single goal of price stability. This framework is used to analyze Mexican monetary policy’s internal consistency, as well as its integration with different governments’ development strategies.

Resumen:

De acuerdo a estándares metodológicos comunes en las ciencias sociales, debemos elaborar nuestras mediciones exclusivamente con base en observaciones empíricas, prescindiendo de todo elemento de juicio personal. El presente ensayo describe este ideal metodológico como “burocrático”, dado que aspira a eliminar la discreción humana por medio de reglas formales. ¿Hasta qué punto se trata de un ideal viable que pueda guiar la generación de datos comparados de manera realista? El documento explora cuatro factores que imponen límites, sean intrínsecos o pragmáticos, a la medición burocrática: realidades no observables, realidades no observadas, realidades inesperadas y conceptos complejos. Las cuatro condiciones nos pueden llevar a incorporar el juicio de expertos en el desarrollo de datos. La última sección del documento ofrece algunas reflexiones sobre estándares metodológicos que podrían guiar procesos de medición basados en el juicio de expertos.

Inglés/English:

Standard methodological advice in the social sciences tells us to base our measurement decisions on observations, not judgments. It presupposes that we divide the process of measurement into two phases. In a first judgmental stage, we reach all the judgments necessary to build our theories, form our concepts, delineate our objects of observation and devise our coding rules. In a second observational stage, by contrast, we suspend our judgmental faculties in order to apply our formal rules of measurement in a quasi-bureaucratic fashion. However, does the full bureaucratic regulation of observation and measurement represent a feasible ideal in the comparative study of politics? In the present paper, I explore the limits to “pure” observation in three steps. In the first section, I describe the “bureaucratic ideal” of social measurement. In the second section, I review four conditions that may compel scholars to incorporate elements of judgment into their measurement processes: unobservable realities, unobserved realities, unexpected realities and complex concepts. In the third section, I offer some thoughts about methodological standards that may guide judgmental modes of comparative measurement.

Resumen:

Este trabajo analiza los procesos de enmienda o reforma constitucional, sus características y su influencia en el desarrollo de la constitución. En particular, el trabajo se centra en los procesos de reforma constitucional en el que se adoptan o se altera el diseño de los consejos de la judicatura. El argumento central es que los niveles de independencia y poder que tienen los jueces de la Suprema Corte afecta el diseño constitucional de los consejos de la judicatura. Específicamente, argumentamos que mientras más independientes y poderosos sean los jueces es más probable que influyan con éxito en los procesos de enmienda que definen la composición y las funciones del consejo, de un modo que beneficie a los propios jueces de la Suprema Corte. Evaluamos empíricamente nuestra hipótesis en todos los casos de creación o reforma de consejos de la judicatura en América Latina de 1961 a 2005. Los resultados preliminares sugieren que hay evidencia a favor del argumento principal de este trabajo.

Inglés/English:

This paper focuses on amendment processes, their characteristics and their influence in constitutional development. The paper analyzes amendment processes that adopt or reform judicial councils. The central hypothesis is that the constitutional decision regarding the degree of independence and powers delegated to Supreme Court Judges affect the design of judicial councils in future reforms. In particular, the more independent and powerful Supreme Court Judges are the more likely they will successfully influence future amendments that shape the composition and functions of judicial councils in such a way that serves the judges’ interests. Preliminary empirical analysis on all cases of amendments that create or reform judicial councils in Latin America suggests that there is evidence in line with the main hypothesis of the paper.

Resumen:

Elecciones multipartidistas tienden a aumentar la longevidad de regímenes autoritarios, pero también contienen el potencial de provocar cambios democratizadores y rupturas autoritarias. El presente documento examina tanto las condiciones estructurales como las dinámicas políticas que influyen en las trayectorias de regímenes electorales autoritarios. Apoyado en la literatura comparada sobre transiciones democráticas, el documento enfatiza tres factores explicativos: la incertidumbre electoral, los intereses vitales de los actores y las capacidades coercitivas del Estado. En su parte empírica, explora las fuentes de diferentes trayectorias de régimen basado en una base de datos original de elecciones autoritarias en el mundo (1980-2002).

Inglés/English:

The recent comparative literature on authoritarian institutions has been tracing the consequences formal institutions bear on the longevity of authoritarian rule. Striving to explain transitions from electoral authoritarian regimes, the present paper shifts emphasis from the presence of institutions (multiparty elections) to the political dynamics and structural contexts that surround them. Under which conditions, it asks, are authoritarian multiparty elections more likely to reproduce the authoritarian status quo? Under which conditions are they prone to produce democratizing outcomes? And under which are they vulnerable to provoke interruptions of the electoral cycle? Drawing upon the larger literature on democratic transitions, the paper proposes a simple (non-formal) decision-theoretic framework that emphasizes the pivotal role of electoral uncertainty, vital interests, and repressive capacities. In its empirical part, it explores the sources of electoral authoritarian transition trajectories on the basis an original dataset that covers (almost) the universe of authoritarian elections in the world from 1980 through 2002.

Resumen:

Usando modelos binomiales negativos y datos sobre protestas pro y contra zapatistas entre 1994 y 2003, este estudio pone a prueba algunas de las hipótesis de la literatura sobre las dinámicas que existen entre movimientos y contramovimientos sociales. Como tal, este estudio es el primer análisis sistemático de las interacciones de los actores pro y contrazapatistas y se une a los pocos análisis empíricios dentro de la literatura sobre los movimientos y contramovimientos sociales. Los resultados muestran que (1) como la teoría predice, las protestas a favor y en contra del movimiento se afectaron unas a las otras en forma positiva; (2) contrariamente a lo que la teoría predice, pro y contraprotestas no estaban dirigidas sistemáticamente contra un partido político en específico; (3) concesiones de manejo de conflicto que beneficiaron sólo a los actores promovimiento generaron más protestas de parte del grupo favorecido pero no tuvieron ningún efecto sobre la actividad contramovimiento. Concesiones generales (incrementos en obras públicas y programas sociales) ayudaron a disminuir la actividad de contraprotesta, pero no tuvieron un efecto significativo sobre las protestas promovimiento.

Inglés/English:

Using negative binomial models and data on pro- and counter-protest activity from 1994 to 2003 surrounding the Zapatista movement that developed in Chiapas, Mexico, this study tests some of the claims made in the literature about the dynamics that exist between movement and countermovement actors. As such this study represents the first systematic analysis of the interaction between pro- and counter-Zapatista protestors and one of the few empirical tests of movement-countermovement dynamics. The results show that (1) as the theory predicted, pro- and counter-protests had a positive effect on each other’s future protest activity; (2) contrary to what was predicted, pro- and counter- protestors did not target a specific political party systematically; (3) procedural concessions granted to one side of the conflict (Zapatistas) generated more protest activity from the favored group, but had no effect on counter-protest activity. More general concessions (such as increases in public works spending and social programs) helped to decrease protest activity from the counter-protesting groups but had no significant effect on the pro-movement protests.

Resumen:

Los comicios federales de 2009 representaron una fuerte victoria para el PRI, que recuperó un gran número de distritos legislativos. Se atribuye esa victoria en buena parte al abstencionismo que prevaleció en dichos comicios, propio de elecciones intermedias (menos atractivas que las presidenciales). Sin embargo, analizando los datos oficiales y las encuestas no queda claro que esa haya sido la variable determinante en la explicación del triunfo relativo del PRI y la consiguiente caída del PAN y del PRD (y sus aliados). Igualmente, la elección se caracterizó por un movimiento ciudadano a favor de anular al voto como forma de protesta hacia los partidos políticos en general. La pregunta es si ese voto nulo provino principalmente del abstencionismo (electores que habían decidido abstenerse, y optaron por anular su voto) o de los electores partidistas (que hubiesen votado por algún partido pero decidieron, igualmente, anular su voto). También queda la pregunta de a qué partido pudo haber afectado ese movimiento, si acaso, y a cuá benefició. Estas incógnitas se abordan con intención de despejarlas a partir de la información disponible.

Inglés/English:

The federal elections of 2009 represented a strong victory for the PRI, that recovered a great number of legislative districts. That victory is attributed to the non-participation that prevailed in these elections, own of intermediate elections mainly (less attractive than the presidential ones). Nevertheless, analyzing the official data and the surveys it is not clear that abstention has been the determinant variable in the explanation of the relative triumph of the PRI and the consequent fall of the PAN and the PRD parties (and its allies). Also, the election was characterized for a citizen movement in favor of annulling to the vote as a way of protest toward the political parties in general. The question is if that null vote mainly came from the non-participation (voters that had decided to abstain, and they chose by annulling his vote) or from the partisan voters (who had voted by some party but they decided, also, to annul its vote). Also it is the question of what party could have affected that movement, in case, and to what it benefitted. These incognitos are approached with intention to clear them from the available information.

Resumen:

La formación de conceptos es una labor fundamental en las ciencias sociales. Si no logramos desarrollar conceptos claros y precisos, nuestras proposiciones teóricas y nuestros hallazgos empíricos no podrán ser claros y precisos tampoco. Después de una breve introducción sobre la naturaleza (normativa) de conceptos, el presente documento revisa de manera crítica y sintetizada riesgos y retos fundamentales para la formación e innovación de conceptos en los estudios políticos.

Inglés/English:

Concepts are central to the enterprise of political science. If we fail to develop clear and precise concepts, our theoretical insights and empirical discoveries will fail to be clear and precise, too. This paper reviews major pitfalls for conceptual analysis as well as the fundamental challenges to concept formation and conceptual innovation in the study of politics.

Resumen:

El objetivo de este trabajo es dar a conocer el proceso político-ideológico que explica cómo los grupos de la revolución mexicana que se levantaron contra un poder dictatorial terminaron impulsando, como propuesta de reorganización política, el fortalecimiento constitucional del ejecutivo. Para explicarlo, se analizan los hechos y las propuestas de reforma constitucional que se discutieron en México entre 1908 y 1932. Al finalizar este estudio se puede ver que el proyecto de fortalecimiento del presidente aprobado en 1917 no funcionó, así como cuáles fueron las tensiones en las relaciones entre poderes que nos explican las reformas constitucionales impulsadas, una década después del Constituyente, para lograr el predomino del ejecutivo.

Inglés/English:

This paper seeks to show the political-ideological process that explains how the groups that rose against a dictatorial power during the Mexican revolution, ended up promoting, as a proposal for political reorganization, the empowerment of the executive branch of government. To understand this, facts and proposals of constitutional reforms that were discussed in Mexico between 1908 and 1932 are analyzed. By the end of this work it shall be clear that the project to empower the president, approved in 1917, didn’t work. It shall also be clear which were the tensions among the branches of government that explain the constitutional reforms proposed a decade after the Constituent that achieved the predominance of the executive over the other powers.

Resumen:

¿Cómo son elegidos los líderes de comisiones legislativas en un sistema sin reelección? Cuando los presidentes o secretarios de las comisiones no pueden asignarse según la antigüedad de los legisladores, es posible que los líderes partidistas usen la experiencia política previa de aquellos para reducir problemas de selección adversa. En este documento se evalúa si de la experiencia y antecedentes de los legisladores tienen algún impacto en la probabilidad de presidir diferentes tipos de comisiones en la Cámara de Diputados de México entre 1997 y 2006. Con base en datos de 1,391 diputados federales, se estima el efecto tanto del nivel —federal, estatal o local— como del tipo de experiencia previa —legislativa, burocrática o partidista—. Mediante modelos bayesianos logísticos multinomiales, la evidencia indica que los diputados con mayores niveles de estudios y con mayor experiencia burocrática tienen mayores probabilidades de presidir alguna de las comisiones clave, que aquellos con experiencia legislativa, partidista u otros cargos de nivel federal.

Inglés/English:

How are committee leaders in legislatures chosen absent seniority norms? This paper argues that the prior political experience of legislators can serve as cues to caucus leaders to reduce adverse selection in a legislature where seniority cannot be the basis of allocating committee leadership posts because of single term limits. We assess whether differences in background and expertise have any effect on the likelihood of leading major, issue, or duty panels in the Mexican Chamber of Deputies elected between 1997 and 2006. Using a dataset of 1,391 federal deputies, we estimate the effect of the level (federal, state or local) and type (legislative, bureaucratic or party) of their prior expertise on committee leadership. Using Bayesian multinomial logit models, we find that well educated legislators with bureaucratic expertise are more likely to lead a major committee than those with prior legislative or other national level expertise. We find mixed evidence for so-called state governor loyalists.

Resumen:

Este trabajo presenta argumentos donde distintas características institucionales se proponen para explicar el comportamiento de los jueces constitucionales. El trabajo también explora la existencia o ausencia de dichas instituciones en una muestra de dieciocho países latinoamericanos de 1945 a 2005. La primera parte se enfoca en las instituciones que determinan la independencia y el “poder legislativo” de los jueces constitucionales. La segunda parte explora los distintos elementos que componen los índices de poder e independencia, y presenta una visión más completa del conjunto de instituciones que afectan el comportamiento de los jueces constitucionales. El trabajo presenta un mapa institucional de los sistemas de control constitucional en la región, así como varias hipóteis para futuros trabajos.

Inglés/English:

This paper surveys arguments that consider an institutional feature to explain the behavior of constitutional judges and maps their existence or absence in a sample of eighteen Latin American countries from 1945 until 2005. The first part shows that Latin American constitutional judges have experienced important institutional improvements regarding their independence from the other branches and their power to influence the making of policies and laws. The second part of the paper unpacks both dimensions –independence and power– and unveils a more complex combination of institutions for constitutional justice across Latin American countries. The paper provides an overview of the institutions for constitutional justice in the region. By mapping the existence of institutional features that are thought to induce certain judicial behavior, the paper also suggests testable hypotheses for future empirical research.

Resumen:

En los últimos años hemos visto el surgimiento de un “nuevo institucionalismo” en el estudio de regímenes autoritarios. Esta nueva corriente en política comparada toma en serio instituciones formalmente representativas, como legislaturas, partidos múltiples y elecciones, que forman parte integral de muchas autocracias y que antes se habían pasado por alto como irrelevantes en contextos no democráticos. El presente trabajo revisa cuatro temas centrales para el estudio “neoinstitucionalista” de regímenes autoritarios: (I) imperativos institucionales: los retos fundamentales que los creadores autoritarios de instituciones enfrentan; (II) paisajes institucionales: sus opciones básicas de elección institucional; (III) contención institucional: las estrategias de control institucional que tienen a su disposición y (IV) ambivalencia institucional: la tensión entre efectos estabilizadores y desestabilizadores que instituciones formalmente representativas tienden a generar en regímenes autoritarios.

Inglés/English:

In recent years, we have seen the rise of a “new institutionalism” in the study of authoritarian regimes that takes seriously previously neglected pillars of non-democratic governance: nominally democratic institutions, such as legislatures, multiple parties, and elections, that form integral parts of most authoritarian regimes. Drawing together previously disconnected pieces of research, the paper provides an analytical topography of new institutionalist studies of dictatorship. It discusses four central issues: (I) institutional imperatives: the fundamental challenges authoritarian institutional designers address, (II) institutional landscapes: the fundamental institutional choices authoritarian rulers face, (III) institutional containment: the strategies of control they may deploy in various institutional arenas, and (IV) institutional ambivalence: the tension between regime-supporting and regime-subverting roles authoritarian institutions tend to introduce.

Resumen:

Hasta la fecha, los estudios del efecto que tiene la política sobre los mercados han generado una gran variedad de conclusiones que, a menudo, resultan contradictorias o conflictivas entre sí. Argumento que dicho conflicto no proviene de una necesidad de redefinir los análisis actuales, sino de la necesidad de dejar de tratar a los diferentes activos —bonos, stocks y el mercado de divisas— como un solo y unitario objeto de estudio. Los inversionistas no sólo pueden elegir entre diferentes tipos de activos para invertir, sino que además, eligen también entre una variedad de instrumentos de inversión dentro de cada una de las clases de activos, para poder diversificar el riesgo. Es precisamente dicha diversificación lo que implica que los inversionistas que utilizan diferentes instrumentos reaccionan de distinta forma a la política y a los nuevos eventos políticos aun si utilizan la misma clase de activos. Pondré a prueba este argumento estadísticamente con el estudio del comportamiento del mercado mexicano de stocks durante la campaña presidencial de 2006. El análisis del comportamiento de dicho mercado por sector económico revela que los inversionistas responden de distinta forma a los cambios en el apoyo a los candidatos y dichas respuestas no sólo varían según el sector económico, sino también según la tendencia general del mercado de stocks.

Inglés/English:

To date, studies of the effect of politics on markets have generated a variety of often conflicting conclusions. I argue that this conflict originates not from the need to refine current analyses but the need to move away from treating asset classes —bonds, stocks and currency markets— as unitary objects of study. Not only do investors choose to invest in different asset classes, they can also choose from a variety of investment instruments within each class to diversify risk. It is just this diversification that implies that investors holding different instruments may react differently to politics and political news even within the same asset class. I test this argument statistically on Mexican stock market behavior during the 2006 presidential campaign. Analysis of stock market performance by economic sector reveals different investor responses to shifts in candidate support that not only differ by economic sector but also from aggregate stock market trends.

Resumen:

En los últimos veinte años hemos visto una expansión impresionante de estudios cuantitativos en política comparada. El edificio reluciente de investigación cuantitativa, sin embargo, descansa sobre fundamentos incompletos e inseguros de datos cuantitativos. Aun con el desarrollo continuo de nuevas bases de datos, la disponibilidad de datos sigue siendo problemática. Aun con una atención creciente a los retos metodológicos de la medición, la calidad de los datos sigue siendo problemática también. El presente documento ofrece una revisión estructurada de estos problemas gemelos en el estudio comparado de la política. Como se argumenta, no se trata de deficiencias individuales, sino colectivas, que derivan de incapacidades estructurales de la comunidad académica para coordinarse y producir el bien público de datos comparativos de alta calidad. El documento concluye con algunas sugerencias prácticas para remediar las múltiples fallas del mercado académico.

Inglés/English:

Over the past two decades, we have seen an impressive expansion of quantitative work in comparative politics. The expanding edifice of quantitative cross-national political research, however, rests upon incomplete as well as insecure foundations of cross-national data. Despite the incessant development of new datasets, data availability continues to be problematic. Despite increasing scholarly attention to the challenges of cross-national measurement, data quality continues to be problematic, too. Drawing upon a wide range of cross-national datasets, this paper offers a structured review of the twin problems of data availability and data quality in the cross-national study of politics. As it argues, these multifaceted problems are not of an individual nature, but of a collective nature. They arise from a kind of market failure: the failure of the academic community to supply in practice the public good of high-quality data it demands in theory.